Недавнему сообщению о решении вопроса по вхождению России во Всемирную торговую организацию (ВТО) предшествовал ряд заявлений о необходимости скорейшего принятия закона о введении специализированного суда по рассмотрению споров, связанных с нарушением прав на интеллектуальную собственность. А до этого ещё в апреле прошлого года на совещании по модернизации судебной системы президент Дмитрий Медведев отметил недостаточную защиту авторских прав, что осложняет жизнь отечественным изобретателям и не только.
В настоящий момент в парламенте на рассмотрении находится внесённый Высшим арбитражным судом пакет поправок, нужных для учреждения патентного или, как его ещё называют, интеллектуального суда. Изменения коснутся двух федеральных конституционных законов: «О судебной системе в Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
Эксперты считают очень удачным выбор момента для принятия закона о новом специализированном суде. Потому как очевидно, что с развитием инновационной экономики будет увеличиваться и количество судебных разбирательств по интеллектуальным правам.
Авторами российского законопроекта за основу взят германский вариант патентного суда, которому уже порядка 50 лет. Но кое в чём российское законодательство в интеллектуальной сфере превосходит зарубежное. Так, с 1 января 2008 года действует 4 часть Гражданского кодекса РФ, направленная на полную кодификацию норм в сфере интеллектуальной собственности. Чего почти ни у кого нет.
Основное же отличие будущих российских интеллектуальных судов от зарубежных заключается в наделении их более широкой компетенцией — правом рассматривать споры не только между частным лицом и государством, но и между частными лицами. Причём как о наличии интеллектуальных прав, так и об их нарушении. Тогда как в Германии дела о нарушении интеллектуальных прав рассматриваются судами общей юрисдикции. Что не совсем правильно, так как дело требует специальных знаний у суда. А это на практике не всегда достигается. В этом случае не особо помогает и проведение экспертизы, так как по подобным делам она сама по себе нуждается в компетентной оценке.
По мнению экспертов, одной из проблем для будущего отечественного суда по интеллектуальным спорам станет комплектование его качественными кадрами. Ведь с одной стороны, это должны быть специалисты в области исключительных прав, а с другой — граждане, имеющие опыт судебной работы, например в качестве судьи. Кроме того, необходимо будет уточнить статус арбитражных заседателей. Одного из них выдвигает истец, а другого — ответчик, и их задача помогать судье при рассмотрении дела. Но на практике работа заседателей часто вызывает нарекания, так как их нередко используют для затягивания судебного процесса.
В то же время нельзя не отметить, что уже одно то, что создаётся такой суд, является достижением. Источник: oblgazeta.ru.