HotlineFinance: Сервіс онлайн-страхування — порівняння та безпечна покупка страхових полісів онлайн
рекламній кампанії власники торговельної марки Levi's робили акцент, перш за все, на зручність, міцність і надійність
Швейцарського підприємця Юліуса Магі називають «батьком розчинної їжі». Саме цій людині спало на думку роздавати перехожим примірники своєї продукції - бульйонні кубики
Продукція торговельої марки Wrigley Doublemint спочатку виходила на ринок з рекламним слоганом «Насолоджуйся цим чудовим задоволенням щодня»!
Власники торговельної марки SONY завжди позиціонували свою продукцію як товари майбутнього: «Тримай майбутнє в своїх руках з SONY»
Спочатку товарний знак Marlboro позиціонувався в якості перших дамських цигарок. Однак широке поширення торговельна марка отримала після повного переорієнтування продукції на чоловіків
Особливої уваги в численній рекламі торговельної марки Coca-Cola заслуговує історія успішного створення рекламного різдвяного персонажа
Реклама техніки торговельної марки Motorola розвивалася разом з продукцією. Представляючи свою продукцію, компанія завжди робила акцент на компактність продукту
Особливістю рекламної кампанії торговельної марки NESCAFE є вміння отримати підтримку реклами за допомогою популярних телевізійних проектів
Рекламна кампанія власника торговельної марки BOURJOIS досить різноманітна. Bourjois завжди йшла в ногу з часом, найперші рекламні матеріали стали з'являтися ще в 1927
Відомо, що власниками торговельної марки може бути декілька осіб. Проте як діяти коли один з них вирішить продати своє виключне право на знак для товарів і послуг без згоди іншого? В такому випадку неможливо оминути спорів, адже кожен з них має рівні права на торговельну марку.
Цікавим є позов одного з власників ТМ AQUALIFT проти ТОВ «Національний центр медичних технологій» та NIC.UA. Суть справи полягає в тому, що NIC.UA (реєстратор доменних імен) використав назву AQUALIFT при реєстрації доменного імені для ТОВ «Національний центр медичних технологій». Позивач у судовому порядку вимагав припинити використання ТМ AQUALIFT та скасувати реєстрацію доменного імені.
Суд, спираючись на те, що один із співвласників ТМ AQUALIFT дав дозвіл на таке використання, відхилив позов. Аргументував таке рішення тим, що відповідно до Цивільного кодексу України, якщо один з співвласників розпоряджається спільною власністю, ця дія вважається здійсненою за згодою всіх співвласників.
Проте позивач звернувся з цією справою до апеляційного суду, який скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив вимоги позивача в повному обсязі. Адже при реєстрації доменного імені з назвою AQUALIFT були порушені права одного із співвласників даної ТМ, який не дав згоди на таке використання.
Отже, судова практика України свідчить про те, що співвласники торговельної марки мають рівні права на неї, і всі рішення, що стосуються їхнього знаку для товарів та послуг, мають прийматися лише у випадку взаємної згоди між ними.
Підготувала: Юлія Лахай, помічник юриста IP-компанії ГОЛДМАРК.
