• (097) 404-25-24
  • Viber, Telegram
Факты об ИС
Успешные рекламные кампании популярных ТМ
Полезное
  • Объем правовой охраны торговой марки определяется указанными в свидетельстве изображением и перечнем классов
  • Регистрацию домена .UA можно осуществить только после окончания регистрации торговой марки
  • Понятия торговая марка, товарный знак, знак для товаров и услуг - идентичны по смыслу; брендом принято называть уже известную ТМ
  • Регистрация торговой марки в Украине и регистрация торговой марки за рубежом - отдельные процедуры

Торговые марки PIZZAIOLLE и PIZZAIOLO: ищем отличия )…

И ответчик, и истец работают в сфере ресторанного бизнеса. Еще в 80-х истец открыл несколько пиццерий в Монреале  под торговой маркой «PIZZAIOLLE», а ответчик работал в том же  направлении под торговой маркой «PIZZAIOLO» в Торонто, но уже начиная с 2000-х.
 
В 2008 году ответчик решил осуществить регистрацию торговой марки PIZZAIOLO (хотя сам использовал её еще с 2000-го года) и дизайн к этой же торговой марке. В итоге было подано 2 заявления о регистрации знаков государственному регистратору.
 
Позиция исца («PIZZAIOLLE»).
Истец аргументировал свою позицию тем, что торговые марки схожи, и поэтому клиенты путают его заведение с «PIZZAIOLO».  Опираясь на соответствующее законодательство Канады истец подчеркнул, что в данном случае признаки, которые позволяют различать одну торговую марку от другой не являются отличительными, чего требуют нормы закона. В результате, по мнению заявителя «PIZZAIOLO» вообще не имеет право на регистрацию товарного знака. Также истец настаивал на своем непрерывном использовании товарной марки еще с 80-х годов.

Позиция суда.
Довольно интересный подход был выбран судьей. Судья предложил рассмотреть с точки зрения обычного потребителя, являются ли две торговые марки настолько схожи, что клиенты путают одну с другой. В частности, определение должно быть сделано в спешке, лишь на основе первого впечатления, просто на основе визуального восприятия, проходящего мимо человека. Предполагалось, что потребитель не знает абсолютно ничего ни об одной товарной марки, ни о другой. Хотелось бы отметить, что в канадских судах это довольно распространенная практика.

Таким образом, подтвердилось отсутствие вероятности путаницы одной торговой марки с другой. В своем решении суд был на стороне ответчика и ссылался на следующую норму канадского законодательства: «Использование зарегистрированного товарного знака не ограничивает владельца в праве использования любого стиля, дизайна, окраски торговой марки», а в данном случае торговая марка ответчика таки была зарегистрирована в порядке, определенным законом.

Также во время аргументации позиции судьи обращались к решениям суда за предыдущие периоды, то есть использовался правовой прецедент. В аналогичном споре канадский суд остановился на трактовании целей товарной марки и её сущности, в принципе. Во-первых, торговый знак идентифицирует тот или иной товар либо услугу, во-вторых, канадский суд называет торговую марку своеобразным манометром, который позволяет связать потребителя с конкретной маркой, и, конечно же, торговая марка позволяет владельцу отличить свои товары и услуги от продукции, услуг своего конкурента.  

А Вы согласны с решением суда Канады по этому делу? Будем рады комментариям! Источник: gsnh.com; перевод с английского ГОЛДМАРК.